Empathie artificielle

Incroyable la ref au grand détournement.

Cela existe aussi quand on rédige des mails :
cela propose des bouts de phrase automatiquement.

Cela est pratique, et n’engage à rien : on n’est pas obligé de l’utiliser, mais des fois, c’est ce que l’on voulait écrire.
Il y a évidemment un risque que la facilité de cliquer sur le bouton pousse les gens à cliquer dessus plutôt que d’écrire autre chose, mais ca reste une décision individuelle, et les gens ne sont pas obligés de se laisser manipuler, et s’ils le font, ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes.

Vous avez accessoirement exactement la même chose depuis des années avec les signatures des emails : oui, tous vos emails se finissent pareil, mais ca reste votre choix.

Enfin, c’est vrai que c’est étonnant, marrant, surprenant la première fois, et qu’il y a de quoi l’afficher, mais il faut éviter de partir systématiquement du postulat que tout progrès est une aliénation… (en poussant le fil sur le beau cliché des machines veulent notre peau)

J’ai utilisé 4 fois l’outil de correction orthographique en rédigeant ce message, who-hoouu, je suis l’esclave des lobbys à la solde de l’académie française, quelle horreur.

@ Peuwi : tu banalise un peu le fouillage de tes texto et mails par des robots….tes données personnelles ne sont pas à donner à tout le monde…cela as des conséquences…

Entre autre banaliser la surveillance généralisée….le totalitarisme, ça vient très vite…et ce n’est pas comme si nos dirigeant avaient fait leurs preuves en montrant patte blanche, que du contraire….

Et de plus, tu donne ça a des entreprises privées, ce qui aggrave encore plus la protection de ta vie privé, et finalement, de tes choix.

Savais-tu qu’en chine, on utilise la carotte et le baton; tu est espionné ouvertement (mail, texto, bulletin medical) et selon que tu correspond ou pas au système, tu peut être privé de sécurité sociale, logement, assurance….bref, ne leur donnons pas les clefs de nos vies.

Des dérives importantes existent et sont la tout les jours : par exemple, nous avons morris philippe (cigarette), qui vient de racheter une entreprise qui s’occupe de soigner les maladies respiratoires….tu la vois venir la solution malsaine ?…

Même si je ne suis pas pour se tip de procéder, je dois quand même admettre que c’est pratique face à une personne bavarde.

@Samsara
Commentaire très intéressant.
Pour en revenir à votre mention de la Chine, tu ne gouvernes pas de la même façon si tu as 60 millions ou 1 milliards et demi de bouches à nourrir. La Chine étant un continent, les passeports régissant les déplacements à l’intérieur même du pays sont courants là-bas, car nécessaires à plusieurs degrés.

Dans un élevage de 70 millions de poules, l’utilité d’un tel contrôle laisse songeur.
Par contre, si on l’étend à 450 millions, remplace « nation » par « fédération » et change « élus » par « gouvernants », ça comme à faire sens (pour ces derniers).

J’avoue que cette fonction est un peu WTF,fait même peur…
Attendez,une intelligence artificielle qui reconnaît des sms,qui peut faire des réponses ?? Mais un jour,ce ne sera plus nous qui va parler à nos proches,ce sera le téléphone ! Il pourra écrire automatiquement sans que personne ne sache !!

@Samsara :
« tu banalise un peu le fouillage de tes texto et mails par des robots »
-> oui, mais non. Comme c’est exposé ici (et se constate facilement en le voyant), les réponses proposées ne sont pas basées sur l’historique de l’utilisateur, mais l’historique de la population en général. (ce qui est par ailleurs très pratique pour des messages professionnels, où il est souvent préférable à écrire de manière « conventionnelle »)
Donc, l’algorithme scanne bien le début de la phrase, mais ne la mémorise pas. Et s’il y a un apprentissage sur l’ensemble de la population, il ne distingue pas les individus en particulier.
Quant aux potentielles dérives dictatoriales de telles technologies, c’est un problème de dictature, pas de technologie (d’ailleurs, ce sont plutôt les mouvements les plus extrémistes qui prétendent protéger contre les technologies). La Corée du nord est la capitale de l’hyper surveillance & coercition individuelle, et n’utilise pas la moindre technologie pour cela.

Quant à l’idée que les personnes en Chine soient davantage espionnées qu’en occident, on voit que la propagande américaine a bien fonctionnée. Snowden et Cambridge Analytica étaient-ils des fake news ? La Chine construit des prisons géantes pour des peuples entiers, mais ne fait pas ca, quoi qu’on dise (simplement parce qu’ils n’en ont pas besoin, ce qui, pour quiconque connait réellement la Chine, est assez évident)

tres logique comme reponse « skynet »

« une pomme » xD