La maison brûle

Plus le temps effectivement alors je viens de depenser quelques minutes utilement en te lisant et en l’écrivant.
Bravo pour le composteur.
Bizzz Mina

C’est dur de ne pas désespérer avec tout ça, ou pire de ne pas se dire que quitte à être foutus autant y aller à fond et se comporter comme si rien n’avait d’importance. Et peu de choses peuvent réconforter en pareille situation, mais en tout cas en tant qu’artistes vous avez vraiment une influence positive sur la vie de beaucoup de gens, et un impact plus que réel.
Merci du coup pour le temps pris chaque jour pour créer, raconter et faire vivre ces histoires à tous vos lecteurs, et voici un petit sourire (virtuel mais non moins réel) qui j’espère contribuera à vous remonter au moins un petit peu le moral 🙂

La planète s’en remettra. Les écosystèmes repartiront. Les humains vont disparaître connement, oui. Et laisser pas mal de merde. Et nos gamins vont avoir une vie de merde et observer la fin de l’espèce d’encore plus près que nous. C’est moche. Mais la planète s’en remettra.

Je suis bien d’accord, le temps est écoulé, la prise de conscience aurait déjà du avoir lieu, mais je n’abandonnerais pas non plus !

Il faudra expliquer à la petite fée que si la France est l’un des pays les moins pollueurs, pour ne pas dire LE moins pollueur des pays développés, c’est grâce au bon choix d’avoir du tout-nucléaire : http://k6.re/bYktB

Après, quand on voit nos chers voisins allemands qui abandonnent le nucléaire pour… relancer l’industrie du charbon (regarde leur mix énergétique de nos amis « champions de l’écologie », la fée, et tu vas pouvoir pleurer) qui, d’ailleurs, dégage beaucoup plus de radiations que les centrales nucléaires (oui, la fumée de ces centrales est radioactive, le charbon piégeant des isotopes au long terme)… bah on se dit que les EPR, c’est pas si mal.

Petit conseil pour la fée, aussi : qu’elle regarde le bilan écologique complet des panneaux solaires (qui sont fabriqués en Chine), notamment au niveau de l’extraction des terres rares nécessaires à ces dits-panneaux solaires, en des quantités infiniment plus élevées que ce que l’on extrait en uranium. C’est fou comme on se rend compte que les « alternatives » proposées par les gentils mouvements financés par l’industrie pétrolière (mouvements comme Greenpeace ou Sortir du nucléaire) sont souvent bien plus désastreux qu’une filière énergétique qui a bien moins de morts sur la conscience que à peu près toutes les autres.

Je dis ça, je dis rien, la petite fée. Mais se renseigner au-delà des vidéos de propagande de Greenpeace et des chaines de mail, ça reste utile.

Ah, oui, petit ajout de documentation sur les fantastiques opportunités écologiques des panneaux solaires : http://k6.re/i5v1s (en anglais, sur l’impact environnemental de la production des terres rares, indispensables aux panneaux solaires dont la durée de vie est plutôt faible et dont la production énergétique temporaire – que le jour – implique la production d’énormes quantités de batteries).

Et ces panneaux solaires qu’on récupère dans un souci de bonne conscience écologique ? Fabriqués en Chine, de façon désastreuse pour l’environnement : http://k6.re/nPNzz

L’écologie, c’est une science, pas juste de la bonne conscience et des slogans pour réseaux sociaux.

Same here … <3

Je me demande qui consommera l’énergie des centrales… Les grands magasins qui s’en tapent de la provenance de leur électricité pourvu que leur vitrine reste illuminée jour et nuit ? Les ménages à faible revenu, qui demandent simplement et de façon tout à fait compréhensible le contrat le moins cher auprès de leur fournisseur d’électricité ? Ceux qui ont choisi de l’énergie verte et qui ne peuvent techniquement pas vérifier la vraie provenance de leur électricité ? Si ils mettent en place une «offre» aussi grosse, c’est qu’il y a de la demande quelque part…

Et si ils projetaient de placer 6 centrales pour remplacer dans X années les pompes à essence et Gasoil par des bornes de recharge de voitures électriques efficaces ? Aucune idée de quelle énergie est la pire sur le long terme d’ailleurs…

Et si ils étaient pas tous des méchants destructeurs de planète mais surtout des gens ayant brigué un rôle bien trop compliqué pour un seul humain, et qui ont le choix entre couper une jambe ou un bras à leur planète ? Mais… pourquoi aucun n’admet devant tout le monde que c’est un post à la con ? Pourquoi ils partent jamais en burn out ? C’est bien étrange tout ça…

On pourrait se détruire le moral au même rythme qu’on détruit la faune et la flore.

On pourrait aussi se dire que tout ça nous dépasse et qu’on va laisser les méchants garçons turbulents arracher les branches des arbres à la récré : elles repousseront et seront encore là quand ils seront au cimetière de la commune.

Connais toi toi-même et laisse le monde aux dieux. Pas les dieux cul-cul la praline, mais les forces de l’univers pour qui l’humain ne sera qu’un grain de poussière à éjecter du revers de la main. Ca va repousser. Avec beaucoup de temps. Mais ca va repousser. C’est comme un cycle. On vit la phase descendantes et on a beau serrer les fesses, ca glisse quand même vers le bas.

Vaut peut-être mieux apprécier le surf. Se dire qu’au moins grâce à des cons là haut, on a eu beau temps pour bien faire pourrir notre compost. Faut apprécier les beaux gestes verts du quotidien. Inculquer ce plaisir aux gamins sans non plus leur bourrer le crâne.

Fenimale, heureusement que tu t’es calmée. Il vaut mieux montrer que penser et vivre vert, c’est epanouissant et revigorant. Si on exprime la colère et la frustration, on n’attire pas les gens à notre cause car ils n’ont pas envie, eux-mêmes, de ressentir ça dans leur quotidien.

Oui bon, après y’a le stéréotype hippie qui va aussi discréditer le machin….

Colère = n’attire pas les foules
Niais non plus…
Il est tard. Trop tard. Demain y’a école.

C’est peut-être pas la flemme qui empêche les gens de se rebiffer. Mais l’amour.
Un combat contre tout ce merdier est celui d’une vie. S’informer, comprendre, planifier, réunir, concerner, agir, réussir, organiser le renouveau… Ca demanderait d’être à fond dedans. Adieu famille, vie de couple, amitiées de longue date.

L’humain crevera comme un con, mais il crevera dans l’amour !
Et comme cela a été si bien dit, la planète s’en remettra.

Réponse à Maliki :

Merci pour ce commentaire. Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les panneaux solaires ne sont pour l’instant pas une option propre pour produire de l’énergie. Mais il y en a d’autres non ? La question est : va-t-on se donner les moyens de les développer, de les faire évoluer ?

-> Absolument. L’un des projets scientifiques les plus internationalisés de la planète, qui a commencé pendant la Guerre Froide avec des collaborations de très haut niveau entre l’URSS et les US de Reagan, est le projet ITER, un démonstrateur de réacteur à fusion. Encore plus d’énergie que la fission, avec un carburant plus accessible (un isotope de l’hydrogène, qui lui-même constitue plus de 95 % de l’univers) et produisant de l’hélium comme « déchet » (et cadeau bonus, la configuration Tokamak en construction rend physiquement impossible une perte de contrôle catastrophique car les matériaux de fusion sont injectés dans le réacteur en continu, par petites pastilles lancées à des vitesses supersoniques, et le plasma s’éteint tout seul s’il n’est pas maintenu de façon très précise). Toutes les grandes puissances travaillent ensemble dessus car c’est l’une des clefs de notre avenir en tant qu’espèce. Le développement des batteries à état solide pourrait rendre le transport et le stockage de l’énergie plus aisé et réduire l’un des énormes problèmes actuels. Les réacteurs nucléaires à sels fondus représentent aussi une piste technologique potentiellement intéressante (mais sous-financée bien que poursuivie presque partout sur la planète par des équipes de recherche).

Tu rappelles à juste titre que l’écologie est une science. C’est vrai en partie seulement, je pense. La science, dont j’apprécie grandement l’irréfutabilité, est neutre. Elle n’a d’éthique ou d’idéologie que celle des personnes qui l’utilisent. Est-ce éthique de léguer cet héritage atomique aux générations futures ? En a-t-on le droit ? Faut-il continuer à dépenser tant de crédits dans une filière qui a un tel risque potentiel de destruction ou utiliser ces fonds pour amorcer un grand virage vers le renouvelable ?
Si la question était simple, on ne serait pas là à s’écharper en permanence sur le sujet.

-> L’un des gros soucis est que cette question a été rendue extrêmement émotionnelle par des entités politiques et économiques menacées par la question nucléaire. En premier lieu, les industries du pétrole et du charbon qui bénéficient énormément des campagnes de peur lancées contre les réacteurs à fission. Même l’accident de Chernobyl, qui a été le résultat d’une construction effroyable, d’un personnel mal formé et de manips risquées, a causé dix à cent fois moins de morts, sur l’ensemble de l’Europe que ce que cause tous les ans la pollution des centrales à charbon dans les seuls États-Unis (le MIT évalue ça à plus de 10,000 morts prématurées par an). En outre, je suggère de chercher des photos de Pripyat, la ville abandonnée du jour au lendemain à côté de la centrale de Chernobyl. On peut voir que la vie y est entièrement revenue, et prospère assez bien (je me souviens même d’avoir vu des photos d’arbres ayant poussé dans des bâtiments).

Tout dépend du type de société dont nous rêvons, je crois. Et la science, je suis persuadée que ça sert aussi à ça : A rendre des rêves réels.

-> Et elle les rends réels, sans le moindre doute. Et elle permet à notre espèce de survivre tout court pour lui permettre d’avoir des rêves (je pense à la révolution verte des années 1950 à 70, qui a permis de produire de la nourriture à un niveau inimaginable jusqu’alors, ou encore à l’éradication de la variole).

Ici, la question de l’héritage atomique pour les générations futures doit se considérer sous un angle plus pragmatique : y aura-t-il des générations futures, tout court ? Comme indiqué avec le cas de Pripyat, la nature elle-même se fiche bien de ces déchets (il y a même en Afrique un réacteur nucléaire naturel, c’est dire), mais la grosse question est pour la civilisation humaine. Le réchauffement climatique va entrainer un accroissement des crises humanitaires et les ressources minérales pour certains produits risquent la pénurie. Ces menaces risquent d’engendrer des conflits de grande échelle qui, eux, peuvent mettre à bas notre civilisation sans espoir de reconstruction (la révolution industrielle n’a été possible que grâce à des gisements aisément accessibles qui ont été épuisés depuis). Une capacité de production énergétique décarbonée et aisément accessible à toutes et à tous est l’un des éléments qui pourra nous permettre d’assurer la survie des peuples tant favorisés que défavorisés, tout comme les technologies de communication ont permis de complètement bouleverser les pays les plus pauvres en leur offrant une infrastructure très moderne à un prix dérisoire – il est bien plus facile d’équiper un pays sub-saharien en smartphones et internet que de construire tout le réseau de téléphonie fixe d’un pays européen.

Après, cela ne veut pas dire que les efforts individuels ne compteront pas. Bien au contraire. Éviter la climatisation (désastre thermodynamique) au profit d’une meilleure isolation thermique des bâtiments, encourager le covoiturage, produire une partie de sa nourriture sur place (je pense aux promesses fantastiques de l’agriculture utilisant des LED pour l’éclairage plutôt que le Soleil, et qui produit des plantes plus saines, plus grosses et plus rapides dans leur croissance sans le moindre besoin d’engrais particuliers, tout simplement parce que les physiciens et les botanistes se sont associés pour savoir quel type exact de lumière les plantes veulent, et le leur fournir de façon incroyablement écologique). L’éclairage aussi, en éliminant le cauchemar des fluocompactes (bonjour les vapeurs de mercure) pour passer aux LED (durée de vie gigantesque, consommation minimale).

C’est un effort de société, sans le moindre doute. Et un effort qui va nécessiter des sacrifices, mais aussi du pragmatisme pour éviter l’émotion facile au profit des faits, quelque chose qui est *Rufus regarde les populistes un peu partout* assez difficile en effet.

Pour info, les centrales nucléaires ne rejettent pas de CO2, alors parler de réchauffement climatique…
On peut viser 100% de production d’électricité décarbonée, 50% renouvelable 50% nucléaire

Et c’est pour cette raison que je suis végane 😀 Enfin en parti. Mais ça joue énormément. Mais par contre ça personne veut l’entendre… On veut bien fermer l’eau du robinet en se brossant les dents et trier nos déchets mais alors faire un effort sur ce qu’on a dans notre assiette et d’où il vient (oui un légume pollue aussi s’il vient de guadeloupe!) là y’a pu personne. Et ya même des gens qui en profitent pour consommer encore plus des viande… aïeaïeaïe…

Tssss, tu abordes de bons thèmes (il y avait la chasse aussi) quand tu sors des anecdotes de ton quotidien, mais tu gâches tout ici dans le mot en conclusion.

Conseil : il FAUT lire le Discours de la servitude volontaire d’Étienne de la Boétie, c’est court et on le trouve facilement sur internet, c’est libre de droits.
Voici une réflexion qui m’est venue après sa lecture : toute oppression, toute tyrannie, est un géant aux pieds d’argile. C’est beaucoup moins solide qu’on ne le croit ! Ton sentiment d’impuissance, généralisé à la population, est tout ce qui fait tenir debout le géant. Par exemple, ailleurs sur un autre sujet, je disais qu’un premier pas serait d’exiger un casier judiciaire vierge pour les politiciens : untel m’a répondu que c’est quelque chose de souhaitable mais qu’il ne verrait cela qu’après ses petits-enfants. J’ai trouvé cette réponse incroyable ! Le fait est qu’on se met des barrières psychologiques tout seul ! Untel aura raison si tout le monde pense comme lui. On reçoit de la vie ce qu’on en attend.

Une prise de conscience collective suffirait à déstabiliser le géant, puis à le faire tomber. C’est très simple, mais pas facile car chacun court plus volontiers après ses chimères. Les géants font parfois des erreurs énormes, et il ne faut pas croire que tout leur est facile (combien d’argent investi pour que les médias soient si favorables à Macron durant la campagne présidentielle ?) ; croire le contraire les renforce.

« Pourtant, je ne sais toujours pas ce qu’on pourrait faire, concrètement, rapidement. »
Inutile d’attendre des élections : on vote tous les jours ! En faisant tes courses, tu votes, en choisissant certains aliments et pas d’autres. En lançant des sujets importants sur ton site (énergie, eau, pollution, guerres,…). Renseigne-toi sur un sujet qui t’intéresse, juste un (le jambon rose est-il bon pour la santé ? faut-il acheter de l’eau en bouteille ou boire celle du robinet ? quel fournisseur d’électricité ? …) : quand tu as fait le tour de la question, tu peux en parler à ton entourage et les encourager à adopter la meilleure solution. Il est impossible de se renseigner seul sur tout.

Peut-être est-ce plus facile de voir ce qu’il ne faut PAS faire. Par exemple, moraliser. « L’homme n’est pas un être rationnel c’est un être rationalisant. C’est celui qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position » (voir Wikipédia, article « Dissonance cognitive »). L’école développe le QI ; peut-être serait-il temps de développer davantage la conscience, la gestion des émotions, que les gens commencent par moins se mentir.

Vivement que la Terre soit ravagée, à défaut de détruire les « idiots » qu’on cherche encore, ça nous épargnera les coulis de bave de prétienteux bien proprets sur eux, qui opposent aux réalités économiques, géopolitiques et technologiques des bouffées d’émotion, de haine de soi et de nihilisme politique.

Est-ce qu’il faut vraiment préciser que c’est un rapport qui propose d’ouvrir des centrales principalement pour assurer la santé financière d’EDF, soit un papier qui va faire marrer les gens au gouvernement avant de se retrouver dans une broyeuse. Des rapports débiles écris par des gens intéressés, y en a plusieurs tous les jours dans n’importe quelle grosse collectivité. Faut faire attention à ne pas confondre ça avec une décision politique, juste parce qu’on n’aime pas la personne au pouvoir 😉

J’aimerais tellement croire qu’on s’inquiète pour rien et qu’en fait le réchauffement climatique c’est du pipeau, mais les preuves sont là : disparition des espèces, fonte des glaciers etc etc et tout le monde s’en offusque ou s’en inquiète mais personne n’y peut rien, donc il faut juste vivre avec l’idée qu’on est en train de tout détruire. Par contre il faut avoir le courage de le reconnaître tout en gardant l’envie de vivre, ce qui n’est pas une mince affaire. Donc je n’ai qu’un mot à dire : courage ! Et l’amour c’est beau, aussi.

Bon. Bah cette après midi je me renseignais sur les aspirateurs. mais je crois que finalement je vais continuer avec mon balais. Y_Y