Il y a des expériences qu’il vaut mieux ne pas garder pour soi… J’exorcise donc tout ça avec vous, ce sera ma thérapie ! 🙂
Tous les propos rapportés sont réels (ou en tout cas, les plus fidèles possible à ce que j’ai pu en retenir)
Les cookies utilisés sur ce site sont essentiels à son fonctionnement et sont de trois natures
Ces cookies étant nécessaires au fonctionnement du site web ou à but de mesure d'audience anonyme uniquement, ils sont exemptés de la demande de consentement de l'utilisateur.
Vous pouvez trouver des informations détaillées sur les cookies, les outils de traçage et les moyens de s'y opposer sur le site de la CNIL
Commentaires :
Arkobane Le à , a écrit :
J’étais d’accord avec lui (il a raison sur le lait !) jusqu’à ce qu’il parle de la musique…
Li’Hild Le à , a écrit :
Pareil qu’Arkobane. Un peu extreme mais… c’est pas la première fois qu’on entend ce discours à propos du lait.
Et c’est quoi cette histoire de japonais, de cristaux et de musique ? x) J’aimerai bien voir les résultats s’il y avait effectivement des effets différents !
Si ça se trouve… après quelques expériences on arriverait à écrire des partitions de musique qui nous permettrai de contrôler la forme des cristaux de glace en contrôlant l’organisations des cristaux ! Et alors on fabriquerai des glaces aux propriétés différentes ! De la glace plus dur que l’acier et plus légère que l’air.. ou alors de la glace élastique/rebondissante … D8 mô hohohohoho !
Inti Le à , a écrit :
C’est fou qu’un dentiste comme ça puisse pratiquer… dangereux même.
Et oui ses salades sur le lait c’est AUSSI des conneries. Si on est pas intolérant au lactose aucune raison de s’en priver. Ok on est les seuls animaux à en boire mais on est aussi les seuls à cuire notre bouffe, à inventer des recettes, à voyager en avion, à poster sur Facebook… etc.
Lhunfaen Le à , a écrit :
Bon c’est un barjo on est d’accord, mais ce qu’il dit sur le lait est juste, des études fait par des laboratoires indépendants le montre.
Slug Le à , a écrit :
1/ Il y a un « a » en trop dans la 9e case (4 cases après le capitaine crochet) : On A vous a déjà expliqué.
2/ Pour le lait, certains disent que boire du lait fait fonctionner les ostéoblastes pour fortifier nos os et du coup, une fois vieux, on a usé tout notre capital et c’est pour ça qu’on a des os plus fragiles. Ca ne m’empêche pas de boire du lait 🙂
Mel Le à , a écrit :
Mdr moi j’vx savoir la suite!! que sa passera t-il a la prochaine séance?? écoute intensive de musique classique pour détartrer ces petites quenottes?
Howard Akeley Le à , a écrit :
Pour boire du lait sans danger ==> https://fr.wikipedia.org/wiki/Russe_blanc_%28boisson%29
Il suffit de rajouter de la vodka 🙂 !
Sinon, le lait reste très bon pour la santé, il apporte notamment beaucoup de calcium qui permet de renforcer les os (sous condition de ne pas manquer de vitamine D), ce qui permet de mieux résister à certains problèmes que peux nous apporter l’âge.
Après, il est évident que trop consommer de lait est mauvais pour la santé, mais l’argument est valable pour tout, mais ça, on le sait depuis le XVIème siècle ^^ (cf. les travaux de Paracelse).
Au passage, il n’a pas distribué de tract pour une quelconque secte xD ?
Howard Akeley Le à , a écrit :
Bon, après avoir lu quelques autres messages, je me dois d’en rajouter un peut ^^.
On parle de Masaru Emoto, il faut savoir que cet personne ne se disais pas scientifique et a toujours refusé de soumettre ses théories à des tests rigoureux. D’un autre côté, il a été prouvé que les vertus de l’homéopathie (j’ai entendu quelqu’un en parler) ne sont que l’effet placébo (qui peux tout au plus apporter un soulagement moral aux personnes qui y croient, ce qui est déjà bien).
Sinon, pour la théorie de l’homéopathie, peux de personnes la connaissent, le principe et de soigner le mal par le mal, si un produit nous rend malade, il peux aussi nous soigner ^^ c’est donc prendre du cyanure en contre-poison.
Sinon, pour la musique capable de modifier la cristallisation de l’eau, il ne s’agit pas d’effets propres à la musique mais au son, la musique n’existe que et par les être humains, elle n’a pas d’existence en dehors de l’oreille humaine. On aurais pu obtenir les mêmes résultats en employant des sons simples, ou tout simplement des vibration du milieu dans lequel l’eau se cristallise. Ce qui influence l’eau dans ces expérience, c’est simplement une vibration qui perturbe l’eau en l’agitant. Le fait que le choix de musique ait influencé l’expérience viens du fait qu’il a du choisir une musique calme et douce pour la musique classique et une musique puissante pour le hard rock, la cause est juste une modification de la puissance de vibration.
Sinon, pour considérer la chose d’un côté musical, c’est bien peut considérer la musique classique que de tout mettre dans le même bain et dire « la musique classique c’est ça, ça fait ça ». Toutes les personnes qui connaissent ne serait-ce qu’un peut la musique classique savent que la musique classique n’est pas un genre en soit mais un ensemble de genres, les différences peuvent êtres tellement grandes d’une oeuvre à une autre, mettre tout dans le même sac, c’est n’avoir qu’un piètre connaissance musical.
Ravsan Le à , a écrit :
N’empêche le lait de vache c’est vraiment mauvais pour l’humain. Car ca ne se fixe pas bien sur les os.
Le lait qui se rapproche le plus du lait maternel est le lait de jument…
Sinon arrêtes les bonbons ça devrait suffire !!!
June Le à , a écrit :
Complètement extrême xD Mais essaie de cogiter un peu. Il s’exprime comme un gros extrémiste mais dans le fond ces paroles sont pas tout à fait folles.
C’est vrai que le lait c’est pas bon pour les mammifères adultes.
C’est vrai que la musique, les mots, etc… ont parfois des effets complètements fou, qu’on explique pas, et si ça se trouve c’est peut-être que de l’intox.
Enfin bref……. Non ce que je veux dire au final, c’est que c’est pas juste le lait xD
L’important c’est de s’informer et de savoir. Mais si t’as toujours envie de boire du lait en connaissance de cause, vas-y! C’est un peu comme quelqu’un qui aurait regardé Earthling et qui, même s’il est conscient, ne s’arrête pas de manger de viande pour autant. Chacun fait ce qu’il veut, tant qu’il est bien informé.
Olivier Le à , a écrit :
Le dentiste a raison sur 2 points : que le lait n’est pas bon pour la santé, et qu’aucun médecin ne vous dira ça, ou très peu.
leglandeurpro Le à , a écrit :
Moi si j’en conclu ce que ce monsieur dit, c’est= « tu manges du lait et t’as raté ta vie »! XD (le délire..!)
Honnêtement je trouve qu’il y a moins de morts chez les buveurs de lait que j’ai les buveur d’alcool, et encore, même l’alcool ne me parait pas si dangereux! (Bon, là dessus je dis mon avis sans savoir si c’est vrai, je ne m’y intéresse pas..!)
Après, pour avoir osé citer le Bataclan, je ne pense pas que cet personne aura mon respect…!’-‘
Louve Le à , a écrit :
Le truc sur le lait me parais juste, après tout, comme y dit, le lait de vache, c’est plutôt pour les veau à la base, pas pour nous. En tout cas, pour le bébé animal duquel provient le lait.
Par contre, le coup de la musique, What the fuck xD
tioulpri Le à , a écrit :
J’ai rencontré un ostéopathe qui tenait à peu près le même discours sur le lait (bon, pour la musique, je ne sais pas, je n’y suis pas retourné). 15 ans plus tard, je continue quand même à rester déviant 😉 Après, que dans certains cas il faille adapter un peu son alimentation et boire moins de lait en compensant en mangeant plus de fromage, pourquoi pas. Mais comment bien prévenir l’ostéoporose sans ces fameux « produits laitiers » ?
Ceci dit, il y a forcément une clientèle pour ce genre de personnages, sinon ils ne pourraient pas survivre bien longtemps !
En tout cas, j’approuve la toute dernière « case » de cette histoire !!!
Merci et Bravo.
Alex Le à , a écrit :
« ce qu’il dit sur le lait est juste, des études fait par des laboratoires indépendants le montre. »
Ahem.
C’est quoi, un laboratoire indépendant ? J’aimerais bien en connaître un, un jour. Lorsqu’une « étude indépendante » est publiée, demandez-vous toujours qui l’a financée. Souvent, c’est assez amusant de voir d’où vient l’argent. Comme les études sur les usurpations d’identité (on en parle régulièrement à la télévision) avec des chiffres complètement gonflés et qui sont financés par (tadaaaaa !) des sociétés qui fabriquent des broyeurs. Bah oui, quoi de mieux qu’un broyeur ou une cheminée pour éliminer les papiers qui permettent ces usurpations ? Les « spécialistes » qui viennent nous l’expliquer sur tous les médias possibles sont eux-mêmes consultants privés pour ces sociétés qui financent ces études par pure bonté d’âme. Vous n’avez pas idée des manipulations médiatiques (dont les journalistes qui n’ont pas réellement le temps de creuser sont souvent eux-mêmes des victimes, parfois un peu consentantes histoire de faire du buzz) liées à la vente de tout un tas d’âneries qu’on subit tous les jours. Quand on voit qu’on peut nous servir des chiffres venant de populations test différentes dans le même tableau juste pour nous faire une démonstration des dangers de tel ou tel truc, sans ciller ! Ce n’est pas juste anti-scientifique et insultant pour notre intelligence, c’est carrément de l’escroquerie à la confiance.
Il y a de vraies études pour les dangers du lait qui sont menées par les organismes d’état. C’est celles-là qu’il faut suivre et écouter et généralement, le laïus est toujours le même : oui, le lait consommé en grande quantité, surtout associé à d’autres sources de protéines animales, de matières grasses et de sucres (tout ce que j’aime ! Nutella power), c’est dangereux. En même temps, on peut mourir si on boit trop d’eau ! (c’est pas des âneries !) Le risque est principalement d’origine cardiaque et vasculaire car certains éléments dans le lait FAVORISENT (et non provoquent) l’encrassement des artères et tout un tas d’autres problèmes. J’ai lu récemment une étude qui expliquait que l’air que nous respirons est blindé de particules fines et de gaz cancérigènes. Depuis, j’ai arrêté de respirer, c’est mieux pour ma santé. Stupide ? Mais pas pour le lait, pas vrai ? Pas pour la viande ? Pas pour le Nutella ? (bon j’avoue le Nutella…)
Le type explique que le lait a été introduit dans l’alimentation après la guerre. OK, pourquoi pas ? Il n’y a plus grand monde ayant vécu adulte avant-guerre pour le démentir, pas vrai ? Pourtant, il suffit d’étudier la tolérance au lactose et la capacité des peuples à digérer le lait pour comprendre que c’est faux et même bien bien faux. Le lien vient de wikipédia donc invérifiable mais je suis allé chercher cette carte car je connaissais déjà la question de cette tolérance :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Laktoseintoleranz-1.svg/550px-Laktoseintoleranz-1.svg.png
Sur cette carte, on voit clairement que l’intolérance au lait n’est pas du tout la même partout. Historiquement, la capacité à digérer correctement le lait la plus importante est en Europe (et donc aujourd’hui, aux USA), particulièrement chez les peuples les plus au nord. C’est logique : les gens qui digèrent le lait sont ceux qui ont appris, après des centaines de générations, à l’assimiler parce qu’il faisait partie de leur alimentation régulière. Pourquoi les autres peuples n’ont pas appris en même temps ? Parce qu’ils ont commencé la domestication et l’alimentation laitière chez l’adulte qui en découle beaucoup, beaucoup plus tard. Voilà, bête comme chou. Mais c’était peut-être une autre guerre mondiale, une dont je n’ai pas entendu parler et qui s’est déroulée avant la domestication des bovins, caprins et ovins.
Quand je lis ici qu’on a les bactéries pour digérer le lait à la naissance, je dis non. Les bactéries qui sont dans nos intestins (et on en a plus que de cellules dans notre corps, ça fait rêver) sont simplement avalées dès le jour de notre naissance. Elles sont acquises. Celles qui permettent de boire le lait maternel ou bovin comme les autres. Vous avez sûrement vu ces publicités pleines de belles jeunes femmes à la peau veloutée qui vous parlaient de ferments ? Ferment = bactérie = microbe. Vous en êtes recouverts, vous en êtes plein et à tout moment, vous en ingurgitez, même là en avalant votre salive (qui ne nettoie pas les dents, même si elle est cristalline -elle est si bonne- mais pré-digère les sucres complexes et d’autres aliments ce qui aide à lutter contre les caries même sans Guy Roux) donc si on peut digérer le lait, c’est juste parce qu’on avale les saloperies qui vivent dedans et savent le digérer à notre place à la naissance. On introduit d’ailleurs les aliments à un certain rythme et dans un ordre bien précis dans l’alimentation des nourrissons, en partie pour cette raison.
Il y a bien sûr des facteurs génétiques, des facteurs environnementaux, des facteurs de la Poste mais il y a surtout le fait que si vous mangez un aliment, n’importe lequel, vous avalez en même temps des milliers de bébêtes qui sont déjà dessus parce qu’elles avaient l’intention de se le faire en casse-dalle. Une partie survit à l’acidité de l’estomac (inférieure à pH2, ça chauffe fort) et atterrit dans le gros tube sous pression avec la ferme résolution de finir ce qu’elles ont commencé. Bien entendu, elles se trouvent confrontées aux millions d’autres bactéries déjà bien installées et pas prêtes à partager, d’où la belle jeune femme à la peau velouté qui vous conseille de manger son yahourt dégueu nature et sans sucre pour arrêter la diarrhée. Enfin pour retrouver votre équilibre intestinale, pardon. Les fameux ferments peuvent profiter de l’effet chasse d’eau (oui, je sais, c’est pas une super image) qui fait le vide pour s’installer confortablement. Hors, elles sont plus sages que les autres et permettront en se multipliant sur un terrain moins hostile de rétablir une flore plus saine. De la même façon, si vous arrêtez de boire du lait, vous affamez et tuez les bactéries qui s’en nourrissent : vous ne pourrez plus le digérer avant d’avoir reconstituer une flore adaptée.
Pour revenir au rapport avec les dents, je mange des céréales (pleines de sucres d’ailleurs, miam) avec du lait (même pas peur) et je mange aussi du fromage. J’ai 34 ans et je n’ai JAMAIS eu de carie de toute ma vie. Je me brosse les dents sans forcer et j’oublie même parfois de le faire le matin des weekends. Bref, je suis allé voir un dentiste il y a quelques mois (après une remise à plus tard de treize ans, je n’aime pas les dentiste…) et son verdict a été sans appel : rien, nada. Avoir de bonnes ou de mauvaises dents, c’est aussi une question de chance. Parfois, on a de mauvaises dents dès le départ, c’est congénital. L’alimentation sucrée et acide, le grignotage, la mauvaise hygiène dentaire, ça joue évidemment mais certaines personnes auront des caries même en suivant les préceptes des gourous et d’autres non.
Bon maintenant que je vous ai bien expliqué comment mener votre vie et votre alimentation, vous pouvez CHANGER, vous AMELIORER, TRANSCENDER votre moi profond et on commence tout de suite en m’envoyant son numéro de carte bleue. Je prends aussi les chèques en blanc.